{{{{{{{{{{Неаполь}}}}}}}}}}}}

Внесу свои скромные пять копеек) Мата мне видится здесь безусловно честной, если она так мафом играет-честь и хвала
И есчо, в списке тех кто голосонул за меня с охоткой наверняка есть мафы, им проще проголосовать за того, кто спорить и сопротивляться не будет.

Вибрион пишет:

Шарик пишет:Неожиданно немного с комисом и проверкой. Но в духе игры.

Мир перевернулся.

У меня пока проверка на Пеше. Очень хочется на Ано переставить.

Вот не знаю, но не вижу Ано с Пешом "парочкой", но кто-то из них думаю маф, сейчас склоняюсь к Ано)))

я изначально как считала ано мафом так и считаю,
правда я его еще до перечитывания его не добралась, может поменяю мнение.

пеш какойто отрешенный? или мне это изза его безсмайловой речи так кажется.. не могу понять.

а может ано того - посадить?

Вибрион пишет:

Шарик пишет:Неожиданно немного с комисом и проверкой. Но в духе игры.

Мир перевернулся.

Да, я вас тоже тут не ожидал увидеть. Кого держали?

У меня пока проверка на Пеше. Очень хочется на Ано переставить.

Я буду набегами в течение выходных, и пока абсолютно не уверен на счет понедельника.

Первоначально лечение было Маты, но после ее метаний с посадками, я переставил его на Ано. Тихий был он, неприметный.

Ordos пишет:Внесу свои скромные пять копеек) Мата мне видится здесь безусловно честной, если она так мафом играет-честь и хвала
И есчо, в списке тех кто голосонул за меня с охоткой наверняка есть мафы, им проще проголосовать за того, кто спорить и сопротивляться не будет.

Кстати мне показалось, что окончательно голоса посыпались в Ордоса после поста Ано о том, что его нужно сажать. Тогда там было поровну 3-3 где-то с Прошкой вроде. Я там догонял стенку...пока дочитал страницы 3-4, то на Ордосе уже было 6-3 или что-то вроде того. После чего я свой голос добавил.

Вибрион пишет:а может ано того - посадить?

Я не против.

А я вот по Мате параноить начинаю. Она и за Джелли агитировала и за Лексу, и обе здесь.

Мата, Ано, Прошка. Меня вот эта троица сейчас больше всего цепляет.

Шарик пишет:

Ordos пишет:Внесу свои скромные пять копеек) Мата мне видится здесь безусловно честной, если она так мафом играет-честь и хвала
И есчо, в списке тех кто голосонул за меня с охоткой наверняка есть мафы, им проще проголосовать за того, кто спорить и сопротивляться не будет.

Кстати мне показалось, что окончательно голоса посыпались в Ордоса после поста Ано о том, что его нужно сажать. Тогда там было поровну 3-3 где-то с Прошкой вроде. Я там догонял стенку...пока дочитал страницы 3-4, то на Ордосе уже было 6-3 или что-то вроде того. После чего я свой голос добавил.

Кстати, объясните мне балбесину, есть ли такое "правило" о самовыдвиженцев? Потому как во входе Ордоса "доказательств чижовости" не увидела. А когда я засомневалась и зобрала голос ано мне два поста "крутых" выдал и я повелась)))

28 мая 16:00:34 1-й день, ano написал Jellyfish
Привет.
Я там в реакции на ход слегка "пробросился". Но судя по тому, как все упорно игнорируют этот факт, не очень заметно. А может, те, кому надо, заметили и притихли, а чижи просто не хотят высвечивать (но хоть бы приват написать могли...)
Наверно, прошка тоже не самая удачная кандидатура (сейчас уже так думаю), но во всяком, случае, кажется логичным, зачем я его мог проверять. В общем, мысль такая была, что если я этот ход переживу, то прошка точно маф. Но сейчас я вижу, что если никто этого не замечает, то и мафы могут не заметить. С другой стороны, мафы обычно читают очень внимательно и их трое. Более явный проброс был бы неестественным

И не надо считать меня мафом, мне обидно

Лекси пишет:Кстати, объясните мне балбесину, есть ли такое "правило" о самовыдвиженцев? Потому как во входе Ордоса "доказательств чижовости" не увидела. А когда я засомневалась и зобрала голос ано мне два поста "крутых" выдал и я повелась)))

Правило о посадке самовыдвиженцев? Есть.

Читала Прошку. В целом он какойто "легкий" ) С Матой они не показательно цапались. Думаю не вместе. С ано он вписывается, вполне.
Не понравилось мне как он с легкостью после анализа Соломио ее изз мафов вычеркнул. То есть я понимаю, почему он это сделал - сказанное ею вписывается в его видение. Но ведь у нее там одни "скорее чижи" - ооч обтекаемо все, мафов нет. То есть чему там прям настолько однозначно нравится чтобы спрыгивать ?

ано.. блин, как руки чешутся его усадить, но я на впечатления опираюсь, нужно перечитывать.

Лекси пишет:

Вибрион пишет:а может ано того - посадить?

Я не против.

Меня только смущает, что он типа комиссарскую газетку выкинул. Вдруг реально чиж, и мафы поведутся?

Джелька пишет:Правило о посадке самовыдвиженцев? Есть.

Читала Прошку. В целом он какойто "легкий" ) С Матой они не показательно цапались. Думаю не вместе. С ано он вписывается, вполне.
Не понравилось мне как он с легкостью после анализа Соломио ее изз мафов вычеркнул. То есть я понимаю, почему он это сделал - сказанное ею вписывается в его видение. Но ведь у нее там одни "скорее чижи" - ооч обтекаемо все, мафов нет. То есть чему там прям настолько однозначно нравится чтобы спрыгивать ?

ано.. блин, как руки чешутся его усадить, но я на впечатления опираюсь, нужно перечитывать.

Согласна на счет пары Прошка ано. По Пешу меня немного отпустила...но млин, он тот еще...

Вибрион пишет:

Лекси пишет:

Вибрион пишет:а может ано того - посадить?

Я не против.

Меня только смущает, что он типа комиссарскую газетку выкинул. Вдруг реально чиж, и мафы поведутся?

А мне не понравился его вопрос тебе:
Сообщение гражданина города ano

> Ну то есть ты всерьез думал, что садится киллер Ордос? Или надеялся,
> может быть?
> И с чего ты взял, что комиссар не проверил мафа?

ясное дело, откуда ты это можешь знать) Зачем он задает такой провакационный вопрос, когда сам "рисованную" газету выкинул?)

Вибрион пишет:

Лекси пишет:

Вибрион пишет:а может ано того - посадить?

Я не против.

Меня только смущает, что он типа комиссарскую газетку выкинул. Вдруг реально чиж, и мафы поведутся?

Я бы не повелся. Я не поверю, что такой игрок как Ано, случайно сделал такой ляп. Пусть он обычный чиж, и косит под комиса. Мафы знают, что он чиж. Если он сам комис, то мафам точно туда стрелять не нужно, так как его лечить реник будет. И по сути он для них сужает круг подозреваемых для поиска реника. Смысл есть в этом только, если он сам реник. Вопрос: поверят ли мафы, что Ано реник, который себя прикрывает таким образом?

Если он маф, то тогда он мутит рупор, чтобы на него обратили внимание. Если мы подумаем, что он чиж, который нам помогает, то садить не будем. В худшем случае для него будет проверка. Но в таком случае выгоду в проверке мафа я вижу для них лишь в том, что он обычный маф и прикрывает киллера от проверки, чтобы было 2 выстрела.
По сути сейчас одна ошибка (мы садим честного) + 2 выстрела....Проверка Ано - маф. Расклад 4-3 в нашу, далее садим его + всеравно 2 выстрела у мафии и расклад уже 2-2.

Вот как-то так. По мне получается, что этой подставой он хуже делает чижам, чем мафам. Кто что думает по этому поводу?

Шарик пишет:

Ordos пишет:Внесу свои скромные пять копеек) Мата мне видится здесь безусловно честной, если она так мафом играет-честь и хвала
И есчо, в списке тех кто голосонул за меня с охоткой наверняка есть мафы, им проще проголосовать за того, кто спорить и сопротивляться не будет.

Кстати мне показалось, что окончательно голоса посыпались в Ордоса после поста Ано о том, что его нужно сажать. Тогда там было поровну 3-3 где-то с Прошкой вроде. Я там догонял стенку...пока дочитал страницы 3-4, то на Ордосе уже было 6-3 или что-то вроде того. После чего я свой голос добавил.

Да, так и было.

Вибрион пишет:

Лекси пишет:

Вибрион пишет:а может ано того - посадить?

Я не против.

Меня только смущает, что он типа комиссарскую газетку выкинул. Вдруг реально чиж, и мафы поведутся?

Вот маф как раз и мог "проброситься" газеткой специально чтоб заработать чижовые баллы. Какие мафы поверят, что Ано, который играет уже порядочно, реально пробросился, он что новичок?
Тем более, что тут в основном старые игроки играют.

Шарик пишет:

Вибрион пишет:

Лекси пишет:

Вибрион пишет:а может ано того - посадить?

Я не против.

Меня только смущает, что он типа комиссарскую газетку выкинул. Вдруг реально чиж, и мафы поведутся?

Я бы не повелся. Я не поверю, что такой игрок как Ано, случайно сделал такой ляп. Пусть он обычный чиж, и косит под комиса. Мафы знают, что он чиж. Если он сам комис, то мафам точно туда стрелять не нужно, так как его лечить реник будет. И по сути он для них сужает круг подозреваемых для поиска реника. Смысл есть в этом только, если он сам реник. Вопрос: поверят ли мафы, что Ано реник, который себя прикрывает таким образом?

Если он маф, то тогда он мутит рупор, чтобы на него обратили внимание. Если мы подумаем, что он чиж, который нам помогает, то садить не будем. В худшем случае для него будет проверка. Но в таком случае выгоду в проверке мафа я вижу для них лишь в том, что он обычный маф и прикрывает киллера от проверки, чтобы было 2 выстрела.
По сути сейчас одна ошибка (мы садим честного) + 2 выстрела....Проверка Ано - маф. Расклад 4-3 в нашу, далее садим его + всеравно 2 выстрела у мафии и расклад уже 2-2.

Вот как-то так. По мне получается, что этой подставой он хуже делает чижам, чем мафам. Кто что думает по этому поводу?

Правильно ты все говоришь

28 мая 17:57:49 1-й день, Сообщение гражданина города СолеМио
Да больше просто непонятные, если честно. Но Вибрио с Невестой более остальных подозрительны. А по вам я с Матиного анализа вывод делала.

Ну мафит же. Сидит, общую мониторит, но отвечает исключительно, когда ее цепляют.

Всем привет) Лекс. а я что-то Маракеш уже и не подозреваю так сильно, но не знаю, на ее счет я в глубоких сомнениях)

Мата у меня все еще мафская. Ано тоже мафский. Ташу подозреваю. Пешехода бы проверить надо. И СолеМио чет не понравилась.


Вибрио, ты аккуратнее там, я вон у Лекси сразу спросила, не ты ли комис. Твой пост о прошедшей проверки сильно зацепил. Если Ано мафит (он ведь к тебе уже привязывался по этому, я заметила), то следующий выстрел будет на тебе.
Может, Ано лучше проверить?

Че-то я в роли отставшего вагончика

По поводу проброса Ано.

Я так прокидывал проверку и специально, будучи мафом и чижом, и пару раз комисом (один раз никто не даже не заметил).
Поэтому на основании только этого я бы не стал делать выводы по игре Ано.
Сам по себе Ано по мне чижовый, но он может очень чижово мафить, поэтому мне кажется его смотреть еще надо, то есть я пока лично против его посадки без проверки (но сильно противиться не буду, если его решите посадить большинством).

Не нравится Прошка - про него все на общей у меня.

Пешик почижевел.


По Мате сомнения появились - она никому не писала про свой чижсоюз, кстати? зачем она его собирала? Обычно использует данные с него. если никому не писала про него - спросите сами, может, какие у нее выводы и пр.

Шарик пишет:

Вибрион пишет:

Лекси пишет:

Вибрион пишет:а может ано того - посадить?

Я не против.

Меня только смущает, что он типа комиссарскую газетку выкинул. Вдруг реально чиж, и мафы поведутся?

Я бы не повелся. Я не поверю, что такой игрок как Ано, случайно сделал такой ляп. Пусть он обычный чиж, и косит под комиса. Мафы знают, что он чиж. Если он сам комис, то мафам точно туда стрелять не нужно, так как его лечить реник будет. И по сути он для них сужает круг подозреваемых для поиска реника. Смысл есть в этом только, если он сам реник. Вопрос: поверят ли мафы, что Ано реник, который себя прикрывает таким образом?

Если он маф, то тогда он мутит рупор, чтобы на него обратили внимание. Если мы подумаем, что он чиж, который нам помогает, то садить не будем. В худшем случае для него будет проверка. Но в таком случае выгоду в проверке мафа я вижу для них лишь в том, что он обычный маф и прикрывает киллера от проверки, чтобы было 2 выстрела.
По сути сейчас одна ошибка (мы садим честного) + 2 выстрела....Проверка Ано - маф. Расклад 4-3 в нашу, далее садим его + всеравно 2 выстрела у мафии и расклад уже 2-2.

Вот как-то так. По мне получается, что этой подставой он хуже делает чижам, чем мафам. Кто что думает по этому поводу?

Надо было сразу прочесть, тогда давайте без проверок, в смысле не его, садим Ано, проверка на Пешехода. Но ано мафский правда, когда он чиж он не так играет

Все привет)
Таме: «Таша»
>> Сообщение гражданина города Mata_Hary
>
>> Цифирки:
>>
>> Vibrio_cholerae 7
>> ano 1
>> marakesh 1
>> peshehod 4
>> Прошка 9
>> СолеМио ->4
>> Таша 1
>> Шарик_и_Гав 8
>> невеста_итальянца 7

Щас будет параноидальный пост, так шо держитесь))) жаль на общей не напишу придется вас мучить)))
У меня мысля пробежала: Мата-Таша-Ано!!! Три самых чижовых интригана, бред, да?) Перечитала Ташу, ума не приложу, что там такого чижового, что все 1 ставят… не к добру это. Самое интересное на нее все так хорошо в начале насели: сама Мата Прошка, пешеход, Джелли, Невеста а потом и Шарики подключились, но очень резко Мата перекинула все стрелки на Невесту и опля Таша у нее стала чижовая до не приличия))) Я думаю чтобы спасти киллера мафы не постеснялись вот так охранять его как это делает сейчас Мата по отношению к Таше. Кстати, да, она новичок, но я видела ее первую игру не такая она и простая))) но мафский статус у нее будет первый и она вполне могла в начале разволноваться.
Далее бла бла бла Мата постаралась и Таша уже у всех почижевела .
Еще Ано записывает Мату в чижи, потому что та якобы первая убрала голос с Джелли (первая была маракеш). По-моему было и так понятно, что Джелли бы не села, но сама попытка посадить нас двоих была… да и убить нас можно было, так как видите репутация их все равно не пострадала.
Короче, я конкретно бредююю раз маракеш в мафы не попала))) это все финал ЛЧ так что меня немного вставляет…

_Невеста_ пишет:Вибрио, ты аккуратнее там, я вон у Лекси сразу спросила, не ты ли комис. Твой пост о прошедшей проверки сильно зацепил. Если Ано мафит (он ведь к тебе уже привязывался по этому, я заметила), то следующий выстрел будет на тебе.
Может, Ано лучше проверить?

Если следующий выстрел полетит в него, я буду только рад этому.

Ах да, точно, забыла про тебя реник))))

Лекс, я эту тройку тоже больше всех сейчас подозреваю) Но вместо кого-то вполне может быть и СолеМио, я сейчас прочла то, что она написала за всю игру и чет мне не понравилось